相較於Liverpoll對於West Brom的比賽，倫敦德比反而有比較多東西可以聊。
Manchester Derby, 兩隊總共拿了7分，London Derby更誇張，加起來8分，最近的Derby都要打成這樣抄家滅國嗎...
回到這場比賽，Goal.com在FT的時候寫得很逗趣 Chelsea 3: 3 Van Persie，乍看之下是Van Persie打掛了Chelsea，但是深入來看，Wenger以及教練團隊值得更多掌聲。也不過在兩個月前，Fabregas與Nasri相繼出走，加上傷兵困擾，Arsenal才被Man Utd打爆，兩個月過去了，球員陣容改變不大，但是教練團卻能夠針對對手策略與自身球員特性調整，打出最近的一波五連勝，教練功不可沒。至於Boas這邊，如果手上的球員打不出你想要的比賽，那該針對球員改變戰術，還是強迫球員融入戰術？ Wenger選擇了順應球員，Boas呢？
這場比賽Chelsea與Arsenal的打法互換，過去交手中，Arsenal都是控球主導節奏的一邊，Chelsea則是靠堅強的防守打反擊，這場比賽，Chelsea反而主打控球，Arsenal則是反擊的一側，這樣的改變也顯示出這兩隻球隊在本賽季風格上的轉換，雖然轉換原因不盡相同。
先從Arsenal說起吧。這場比賽有趣的是Wenger讓Djourou打右後衛，這跟以往Ancelotti會讓Ivanovic打右後衛的原因一樣，強化後防。Djourou在右後衛的位置上，基本上就等於放棄了右後衛前壓的可能性，Wenger又把Song放在右中場位置上，等於讓Walcott可以完全的把注意力放在攻擊上面，A.Cole，Mata甚至Lampard跑來這邊，就交給Song與Djourou吧，這可以說是針對Chelsea左路強大攻擊力特別加厚的防線。左後衛則是讓Santos上場，一方面選擇不多，二來也是因為Chelsea的右路攻擊力相對比較弱一點，可以讓Santos與Gervinho的連線制衡Chelsea的右路。但是人算不如天算，Djourou打右後衛就跟他打中後衛的問題一樣，甚至更嚴重，位置感不好，轉身速度也不夠，Cole在他面前傳球跟喝水一樣....但是說實話Wenger手中也沒別的牌可以打了。Santos那路也好不到哪裡去，Sturridge拿到數次機會，但是他的處理球不夠果斷，傳中能力也不夠，白白浪費掉幾次得分機會，與其說Santos守的好倒不如說是Sturridge幫忙幫的好。Mertcker高是高，可是機動性太差，判斷力也非常糟糕，防空能力也是平平，面對Chelsea的速度戰，力不從心，整條防線都是洞，大概只有Koscienly比較可靠。
中場部份表現中規中矩，Song與Arteta更多的貢獻是在防守上面，Arteta鞏固了中場的供輸，Ramsey的前插分擔了V.Persie的壓力，進攻上，完全靠Walcott + V.Persie + Gervinho的速度，針對Chelsea前壓的防線打反擊。尤其到了下半場，Arsenal非常針對性的打Chelsea後衛的身後，利用自己前鋒的速度優勢製造不少單刀機會，Chelsea的邊後衛，尤其A.Cole這邊也被迫不能過於前壓，但是按照現在Chelsea的打法(後半段會說），兩個邊後衛如果不上前，進攻就會非常的狹窄，Boas下半場換上Malouda的原因應該是希望利用Malouda強化邊路的攻擊能力，只是沒想到他強化的是Arsenal的攻擊能力.......
關於Chelsea的改變，網路上討論很多，Zonal Marking上有一篇非常精彩的文章，The effects of Chelsea's pressing game in 2011/12: http://www.zonalmarking.net/2011/10/26/chelsea-villas-boas-pressing/
大意是說，Boas本季導入了壓迫防守，以及加強前場的壓迫，好處當然就是對方射門次數少，也有比較高的控球權，壞處就是對方射門成功率大幅上升，以及更多的犯規，更多的牌。這樣的概念也貫徹到了這場比賽。以陣型來看，不太像是以往Ancelotti時代的4-3-3 or -4-4-2菱形中場的打法，反而更像是Barca的4-1-2-1-2，Torres 與 Sturridge在前，Mata串連起中場與前場，Lampard與Ramires伺機前插，Bosingwa與A.Cole非常前壓，增加攻擊的寬度，Mata經常在中間偏左的位置與Lampard, A.Cole合體，讓Arsenal的右路壓力非常大。Mata進入Chelsea兩個月左右，已經成為了攻擊的中樞，這場比賽Chelsea的進球都跟他相關，有Mata在前場串連，Chelsea在進攻方面沒有太大問題。但是防守方面，問題非常巨大。
在Boas的概念裡面，防線前壓，加上強調控球，傳球距離相對的短，左右兩個邊後衛必需要相當突前，不然攻擊的正面太窄，邊後衛身後會留下巨大的空間，必需要靠後腰甚至是中後衛來補防，偏偏Chelsea現在的陣容裡面，無論後腰或是中衛，都不適合這樣的打法。Mikel的覆蓋範圍不夠，對於球流動的預判也不夠好，往往可以看到他第一時間的確有上前阻擋Arsenal的持球球員，卻無法把球斷下來，Arsenal的球員往往還是可以很輕鬆的把球往前送，整場比賽Mikel只有4次成功鏟球，更誇張的是只有兩次的斷球，而且，當Arsenal進攻這麼順暢，身為唯一的防守後腰，一張牌都沒有領到？就我印象所及，似乎也沒甚麼犯規？可以說Mikel對Arsenal的進攻來說，完全不構成威脅。Mikel的另外一個問題在回防，常常看到他往前逼搶以後，就回不去了～ 留下兩個後衛獨自面對Arsenal的快速反擊。
當後腰如此無力，John Terry與Ivanovic就會有非常大的壓力，這兩個後衛也不是以機動力見長，他們比較偏向傳統的後衛，固守在禁區外圍，當作門將的屏障，但是要他們主動出擊掃蕩，在機動力上就會有很大的問題。最後是門將，Cech也不是那種出擊範圍很大的門將，當中後衛壓前，理論上門將也要擴大自己的防守範圍，但是最近這幾場比賽看起來，Cech還是習慣固守門前，在出擊上相對的被動許多。
Meireless上來，算是孤注一擲，Meireless從以前在Liverpool的年代，就不是一個擅長防守的球員，他的身材單薄，對抗性不足，擔任後腰時不必期待會有太多防守的表現，Boas換Meireless上來，當然可以協助Mata在前場的攻擊效率，但是讓Terry與Ivanovic的壓力更大，最後Van Persie進的那球，Meireless在大禁區外沒有斷下球，Arsenal立刻打了一個反擊，Rosicky to Arteta to Van Persie，Chelsea兩個中後衛根本來不及反應就被過了，賽後Boas歸罪於急於進攻，所以球員大量前壓，但是這球也反映出Chelsea這一雙中後衛在後腰無力的狀況下，有多麼脆弱。
對Wenger來說，防守問題看來一時半刻無法解決，但是至少在進攻上面他已經找到一個方向，不再拘泥於之前的技術流控球，反而防線後撤，強化防守，利用Walcott V.Persie與Gervinho打反擊。對Boas來看，除非Eissen能夠趕快歸隊，或是冬季轉會能補進一個防守後腰，或是機動能力比較強的中後衛，不然Boas這樣的打法，會非常的危險。非常期待接下來聯賽杯Liverpool與Chelsea的對抗，Liverpool前場如果派上Bellamay ＋ Suarez + Downing三個速度很快的球員，搭配Adam在供輸，Chelsea該如何應對？ （不過更有可能的是Henderson繼續有愛的在場上飄盪....)
留言列表
