看到Henderson屹立不搖繼續出現在先發陣容裡面，腦海裡面立刻浮現了這感人的一幕。（可惜我太懶，不然應該把這兩人的臉換成Daglish and Henderson...)
身為一個英超的愛好者，以及經常收看Liverpool比賽的球迷，我完全無法理解Daglish堅持把Henderson放在球場上這種不離不棄的情感，堅持與執迷不誤真的只在一線之隔。正如我在夏季轉會感想裡面提到的（呃，其實這篇文章還在暫存檔），Liverpool目前的建軍方向就是以25歲上下的球員為主力，假設今年可以拿到歐冠資格，明年這批球員年紀最大也才27~28，至少還可以保持3~5年的巔峰，這也是Meireless為何會被放掉的原因，28歲的他，市場價值只會逐年下滑，能夠用買進的原價賣給Chelsea，這是非常合理的一筆交易。
Henderson是另外一回事，U21的他可能的確有相當的潛力，在國際比賽上面也看的到他的能力相當不錯，只是現在就堅持讓他場場先發，這到底是好或是不好？看到Henderson每場都在場上庸庸碌碌不知如何是好，跑位傳球防守一無是處，對手甚至會主打有他在的那一路（例如：Tottenhamd的Bale...)，我真的很懷疑這樣對於球員的成長是好事，這種作法，很有可能反而會對球員的發展產生負面影響。
回到這場比賽，Liverpool排出了4-4-2的陣型，Carrol重回先發陣容，Kelly補上了右後衛的空缺，其他陣容沒有太大改變，改變最大的反而是戰術的細節。Daglish放棄了之前Carroll在陣中之時慣用的Find Andy的戰術：拿到球就把球往Carroll頭上傳，相反的，他把Carroll回徹，擔任起影子前鋒的角色。這是個大膽的嘗試，如果單就這場比賽來看，這改變不算成功，可是我贊成Daglish針對Carroll這點做的改變。
先沒有看過Carrol在Newcastle年代呼風喚雨的模樣，在Liverpool看到的他，只是個笨重腳法不好的的傳統中鋒，不太會跑位，卡位爭頂也普普，只會被動等球砸到頭上，卸下來以後球就不見了，這樣的前鋒要3500萬？用搶的好了....在討論Carroll的問題以前，可以拿一個對照組來看：Man City的Dzeko。
兩人都是1m9以上的身材，Dzeko還比Carroll更高一點，年紀上Dzeko比Carroll大三歲左右，技術面來說，Dzeko則比Carroll全面太多。最近幾場Man City的比賽可以看到，Dzeko可怕的地方不只是一顆好頭，他的腳法，傳球視野，無球跑動各種方面，都非常全面。David Silva是Man City的中場發電機，那Dzeko的存在就是Aguero的坦，幫Aguero吸了許多怪...回到Carroll，很明顯的這場比賽Carroll不太適應這樣的角色變換，很多時候他必須回撤接球，分球，作為中場與前場的聯繫，這些都是他以前比較少做的動作，不過他看起來很努力在適應這樣的角色。相較於Stoke City的比賽，Carroll已經不再只是之前的人形木樁，他的跑動以及傳球上面更積極，範圍也更廣，這絕對是好的象徵。
Henderson則是截然不同的故事。他的確是在右路，也的確傳了不少球，但是他的傳球根本沒有任何威脅性可言。
可以看到他的確有不少傳球成功，可是所有的傳球都是平行或是往後，完全無法幫助進攻，Liverpool的右路進攻等於完全癱瘓。這問題連帶影響到了Adam的表現：所有人都知道Henderson拿到球沒有威脅，那就放心的防守Adam就好。Adam本身也不是一個速度很快可以帶球突破的球員，當他被重兵看管，自然也很難傳出甚麼好球出來，Daglish試著讓Carroll回撤，也就是希望可以讓中前場的聯繫上面更順暢，但是根本問題不解決，繼續讓Henderson在場上堵塞右路，Liverpool的狀況就很難好起來。
Gerrard的回歸不支到會不會讓Daglish願意把Henderson放回板凳，如果Daglish最後竟然是把Adam收起來讓Henderson繼續打先發？那我只能說這齣木瓜之城的鬧劇還有的演....
留言列表
